文章阐述了关于国际贸易合同案例，以及国际贸易合同***案例的信息，欢迎批评指正。
简略信息一览：
国际贸易案例!
1、专家组最终裁决，美国不可以在世贸组织争端解决机构作出决定之前单方面确定制裁措施，但“301条款”并不违反世界贸易组织和关税及贸易总协定的有关规定。这一裁决，使得美国事实上仍然可以运用“301条款”对其他国家实行贸易制裁和威胁，尤其是对世贸组织的非成员国进行单方的制裁。
2、国际贸易实务的案例我国出口公司A公司与美国B公司签订合同出口服装一批，***用贸易术语FCA（《INCOTERMS 2000》），集装箱海运，B公司要求装运期为7月。A公司于2007年7月15日上午将货物交给承运人在上海码头的仓库。当天晚上货物因仓库火灾全部灭失。
3、本案例是涉及国际货物买卖风险转移的典型案例。双方签订的是CFR合同。按照《国际贸易术语解释通则》的规定，CFR合同下当事人的风险转移界线是装运港船舷。本案中的货物是在运输途中遭受的风险，表面上似乎应由买方承担。
4、市场经济以利益为根本，扩展对外贸易有相应的策略。一些专家学者从古典政治学先驱亚当·斯密的绝对利益学说到大卫·李嘉图的比较利益理论，从维农的产品生命周期理论到赫克歇尔-俄林定理，引经据典地论证西方经济学中的市场经济是自由的市场经济，国际贸易是自由贸易。
5、案情简介 中国A公司（申请人、买方）与澳大利亚B公司（被申请人、卖方）于1992年3月20日订立了5000公斤羊毛的买卖合同，单价为314美元/KG，CNF张家港，规格为型号T56FNF，信用证付款，装运期为1992年6月，申请人于5月3I日开出信用证。
6、应该从本案例中吸取的教训就是：严格按照合同的约定行事，即应该在合同规定的索赔期限内验收货物，如有不符合合同约定事项，及时索赔。（1）合同不成立——因为A公司先有还盘，后确认的发盘不正确，即“17日法国B公司当日复电：市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可接受，速复。
国际贸易案例分析题,求帮助,哪位大神帮忙给解决下
不能 因为发盘已被接受 接受一经送达发盘人，合同即告成立。双方均应履行合同所规定的义务并拥有相应的权利。发盘对要约人没有法律约束力，但是到达后的要约对要约人有法律约束力。因为要约没有任何意义。
买卖双方履约的主要依据应以何者为准？为什么以它为准？解析：买卖双方履约的主要依据应以贸易合同为准。因为，贸易合同是开立信用证的基础，一般情况下，贸易合同的一方（通常是卖方）既是贸易合同的当事人，又是信用证的受益人。因此，既受信用证约束，又受买卖合同约束。
我方的失误在于在收到信用证后，没有对信用证进行认真审核，导致未发现该条款，使我方丧失了修改信用证的机会。第二题 答案：1）双方的交易已经达成。因为，根据我国的《合同法》规定，我国与国外当事人订立的国际货物买卖合同必须***用书面的形式，书面形式包括电报和电传。
反之，德国进口1单位小麦，需付出1/22单位的计算机，即劳动时间30/11，约73天。所以可以节省0.27天的劳动时间。假如1计算机：24小麦，则法国与德国每进口1单位商品将节约多少天劳动时间？出口进口的物品不变。用3的计算方法：法国节省4天，德国节省0.5天的劳动时间。
2011年单证员案例分析:FOB合同争议案
既然是FOB合同条款，那么，一如卖方所言，当货物在装运港越过船舷时风险已经转移给买方，卖方对损失不负责任。而买方应该在卖方发出装船通知后向保险公司投保，以求出险是由保险公司承担风险。所以，这个争议根本就不应该争论，买方直接向保险公司索赔即可。
许多国际骗子经常利用这一方法进行***勾当，他们每每先与对方进行几次小额成交，待建立信用。后就来一次大的瞒骗“利用空头提单的***虽然受损失的大多是买方，但有时会泱及船方（特别是在货量严重不足的情况下），以下的国际案例便是一个典型。
当事人在提单首要条款中约定《1936年美国海上货物运输法》为处理本案的准据法，符合中国法律的规定。但本案所涉及的承运人能否不凭正本提单向记名收货人交付货物问题，该法未作出明确规定，应认定为选择的法律只调整合同当事人的部分权利义务关系，而对合同本项争议的处理没有选择适用法律。
首先，如果出口公司仍然希望继续合作的话，建议最好双方协商解决问题。但是本案的教训，我觉得是很有必要总结的。第一，合同中关于品质的规定。这是合同的重要项目之一，如出口公司所言，如果大货品质同来样，那么必须明确在合同中提出。并且必须妥善保留原样，以备日后发生争议的时候作为凭据。
国际贸易案例分析题
1、解读曾经发生过的贸易***，或许会对我们有所帮助。 柯达攻击富士 案由 故事发生在一个极端的背景条件下，乌拉圭回合。日本对彩色和黑白胶卷的进口关税降到了零，即外国产品，如美国柯达进入日本市场已经不存在任何障碍。富士和柯达是世界上胶卷业的两个霸主，在日本市场上，柯达每时每刻都在寻找机会击败对手。
2、对于买方来说，如果要用几种方法来共同约束的话，要尽可能在合同中订明，以维护自己的利益。案例分析：从本案例中，我们可以得出以下经验教训：（1）认真调查贸易伙伴的资信。（2）正确利用提单上的限制性条款。（3）防范远期付款交单的风险。
3、不成立 我方于17日复电：“若单价为500美元CFR中国口岸可接受500公吨马口铁，履约中如有争议在中国仲裁”。C公司的这次回复已经否定了对方的第一次发盘 但，D公司第二次的回复，“市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可接受，速复。
关于国际贸易合同案例，以及国际贸易合同***案例的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。
